"Libéral, il troque assez vite le madelinisme et ses fulgurances intellectuelles pour le pragmatisme de Nicolas Sarkozy. Il raconte : "A cette époque-là, je l'ai vu tenir tête à Madelin sur les questions d'économie. Il fallait le faire. Il était aussi convaincant que lui, sa capacité à comprendre les fondamentaux de l'économie m'a emballé." Il dira aussi : "Pendant des années, j'ai biberonné du Madelin. A droite, c'était le seul qui moulinait vraiment. Mais j'ai compris qu'il n'aurait jamais le pouvoir, et Sarkozy m'a guéri de mon libéralisme théocratique.""

Nicolas Sarkozy, convaincant sur les sujets économiques, on a déjà du mal à y croire. En revanche, il est assez désespérant en effet qu'en France, il soit impossible de se faire élire sans raconter de bêtises, sans être nationaliste, pardon, patriote économique par exemple, ou encore de défendre le petit propriétaire ou la petite pme, vertueux, contre la grosse multinationale, forcément diabolique. Héritage de la pensée radicale-socialiste, I guess. Poser le constat que dans un pays qui compte pourtant tant d'intellectuels libéraux de première valeur (des Turgot, Condorcet, Say, Constant, Bastiat, Molinari... jusqu'aux Revel, Marc Fumaroli, Henri Lepage, Philippe Nemo, Jacques de Guenin, Anthony de Jasay,...) il soit impossible de se faire élire sur cette plate-forme a quelque chose de particulièrement déprimant.

A force de vouloir faire des reproches, on arrive à en oublier la réalité ?