en résumé, le vote Bayrou n'a rien d'une moyenne des deux autres, il a ses motivations et son public. Et contrairement au vote Libdem qui est - en partie, sans doute la partie socdem ? dites-moi - un vote non-anglais (Ecosse et Galles), ou aux partis du centre régionaux (CiU en Catalogne, etc.), ces motivations et ce public sont de portée nationale.

Au passage :

• Christian Blanc est bien passé 4 ans par la case Bayrou !
• F. Bayrou n'a rien pris à J.-M. Le Pen (en tout cas, rien ne le suggère dans les sondages, ils sont au contraire aux deux points opposés de la "carte" des votes et des motivations)
• oui, évidemment, les Verts et à mon humble avis les chasseurs-pêcheurs ruraux devraient être au Parti démocrate. Il y avait déjà les deux principaux leaders écologistes non-Verts parmi les soutiens de F. Bayrou : C. Lepage et A. Waechter. Mais cela créerait une scission (!) parmi les Verts, dont quelques-uns, très estimables au demeurant (et j'en ai connais !), sont des gauchistes qui ont adhéré à l'écologie par tactique.

Pour la remarque que vous faisiez sous l'autre billet: non, je ne me convertis pas au bayrouisme... Je balance facilement de la posture du militant à celle de l'observateur et en ce moment c'est plutôt celle-ci qui prédomine! Sur le fond, ma préférence personnelle va toujours au travail au sein d'un des deux termes de l'alternative si l'on veut tenter de changer les choses et exercer des responsabilités (et je comprend Christian Blanc qui est passé en quelque sorte du PS à l'UMP -- de Rocard à Sarkozy -- sans s'arrêter à la case Bayrou). Et par "militant" je n'entends pas petit soldat, je garde toujours mon indépendance. Malgré toute l'admiration que j'ai pour JJSS je ne l'ai jamais suivi aveuglément: en 74 et en 81 je lui ai carrément envoyé respectivement un télégramme et un fax pour l'adjurer de soutenir Mitterrand!

Par rapport au comm" de Merlin, il y a un truc tout simple : l'électorat dans les législatives qui suivent des présidentielles correspond à peu près à celui des présidentielles. Or l'électorat de Bayrou 2007 est très différent tant de celui de Bayrou 2002 que de celui de l'UMP 2002.

Essayer de sauver ses 27 députés sortants en rejoignant une ligne UMP (élus en majorité en 2002 sans opposant UMP) serait un seppuku électoral dans les 550 autres circonscriptions !

En l'occurrence, l'électorat Bayrou 2007 est à peu près "plat" au plan géographique et socio-démographique ; il est motivé (très faible part de "vote utile") et donc susceptible de croître partout en France d'ici juin selon les évènements, mais n'est pas surreprésenté ici ou là - ce qui permettrait des tactiques différentes selon les lieux.

J'ai l'impression que la seule stratégie viable soit de renouveler le pari fait en janvier 2006 ... et en 1973 : un parti indépendant se présente comme alternative aux deux sortants. Soit, avec autour de 20-25%, ça passe, soit, avec 10-15%, le parti est éliminé, à trois ou quatre individualités près, de l'Assemblée nationale (comme l'a été le FN depuis 1988, ou comme les Verts l'ont toujours été) ... démontrant au passage l'absurdité du système institutionnel français (!).

Objectivement il semble qu'il va faire ce que vous préconisez, il faudra juste interpréter ses œillades (nods and winks) qui a priori devraient plutôt aller vers SR que NS parce que tant qu'a faire autant choisir sa mort, douce plutôt que brutale.