<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rdf:RDF
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
  xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns="http://purl.org/rss/1.0/">

<channel rdf:about="http://www.swissroll.info/">
  <title>Un swissroll - Commentaires</title>
  <description><![CDATA[Depuis ao&ucirc;t 2003, blog-notes de l'actualit&eacute; (gaie ou non!) sur terre, au ciel, &agrave; gauche, &agrave; droite, de Gen&egrave;ve, de Londres...]]></description>
  <link>http://www.swissroll.info/</link>
  <dc:language>fr</dc:language>
  <dc:creator></dc:creator>
  <dc:rights></dc:rights>
  <dc:date>2007-04-24T09:39:17+02:00</dc:date>
  <admin:generatorAgent rdf:resource="http://www.dotclear.net/" />
  
  <sy:updatePeriod>daily</sy:updatePeriod>
  <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
  <sy:updateBase>2007-04-24T09:39:17+02:00</sy:updateBase>
  
  <items>
  <rdf:Seq>
    <rdf:li rdf:resource="http://www.swissroll.info/?2007/04/22/941-le-choix-de-bayrou-rocard-a-t-il-ete-utile-ou-nuisible#c3543" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.swissroll.info/?2007/04/22/941-le-choix-de-bayrou-rocard-a-t-il-ete-utile-ou-nuisible#c3542" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.swissroll.info/?2007/04/22/941-le-choix-de-bayrou-rocard-a-t-il-ete-utile-ou-nuisible#c3540" />
  </rdf:Seq>
  </items>
</channel>

<item rdf:about="http://www.swissroll.info/?2007/04/22/941-le-choix-de-bayrou-rocard-a-t-il-ete-utile-ou-nuisible#c3543">
  <title>Le choix de Bayrou (Rocard a-t-il été utile ou nuisible?) - FrédéricLN</title>
  <link>http://www.swissroll.info/?2007/04/22/941-le-choix-de-bayrou-rocard-a-t-il-ete-utile-ou-nuisible#c3543</link>
  <dc:date>2007-04-24T09:39:17+02:00</dc:date>
  <dc:creator>FrédéricLN</dc:creator>
  <description>Dites, mais c'est en gros un argumentaire pro-Bayrou que vous développez-là ? quelques heures trop tard, je le crains ;-)...</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Dites, mais c'est en gros un argumentaire pro-Bayrou que vous développez-là&nbsp;? quelques heures trop tard, je le crains ;-)</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.swissroll.info/?2007/04/22/941-le-choix-de-bayrou-rocard-a-t-il-ete-utile-ou-nuisible#c3542">
  <title>Le choix de Bayrou (Rocard a-t-il été utile ou nuisible?) - Cadence rompue</title>
  <link>http://www.swissroll.info/?2007/04/22/941-le-choix-de-bayrou-rocard-a-t-il-ete-utile-ou-nuisible#c3542</link>
  <dc:date>2007-04-23T23:45:12+02:00</dc:date>
  <dc:creator>Cadence rompue</dc:creator>
  <description>je suis assez d'accord avec votre billet. Du point de vue du discours de SR, un infléchissemdnt social démocrate est envisageable. Du point de vue des équipes, c'est moins certain. Or un vrai rassemblement nécessitera des gages de ce côté-là....</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>je suis assez d'accord avec votre billet. Du point de vue du discours de SR, un infléchissemdnt social démocrate est envisageable. Du point de vue des équipes, c'est moins certain. Or un vrai rassemblement nécessitera des gages de ce côté-là.</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.swissroll.info/?2007/04/22/941-le-choix-de-bayrou-rocard-a-t-il-ete-utile-ou-nuisible#c3540">
  <title>Le choix de Bayrou (Rocard a-t-il été utile ou nuisible?) - Passant</title>
  <link>http://www.swissroll.info/?2007/04/22/941-le-choix-de-bayrou-rocard-a-t-il-ete-utile-ou-nuisible#c3540</link>
  <dc:date>2007-04-23T16:02:35+02:00</dc:date>
  <dc:creator>Passant</dc:creator>
  <description>"Je verrais bien Bayrou développer trois ou quatre thèmes en demandant à Sarkozy et Royal de se déterminer. "


Une sorte de pacte écocentriste ?


Ne rêvons pas trop : Sarkozy n'a aucune raison de céder publiquement ou formellement quoi que ce soit à Bayrou. Il peut...</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>"Je verrais bien Bayrou développer trois ou quatre thèmes en demandant à Sarkozy et Royal de se déterminer. "</p>


<p>Une sorte de pacte écocentriste&nbsp;?</p>


<p>Ne rêvons pas trop&nbsp;: Sarkozy n'a aucune raison de céder publiquement ou formellement quoi que ce soit à Bayrou. Il peut éventuellement choisir de conserver sous le coude la possibilité de déclarer qu'il s'engage sur sa parole d'homme à tenir compte du vote centriste s'il lui prenait l'idée de vouloir plus encore écraser sa challengeuse. Mais qu'y gagnerait-il&nbsp;? Rien, hormis une réputation d'opportuniste cruel.</p>


<p>Quand à Royal, elle avait la possibilité de se désister en faveur de Bayrou. Ou de lui proposer une alliance. Cette hypothèse a été présentée, débattue, redébattue, défendue par quelques personnes ayant risqué gros à prendre parti sur cette question et n'a pas atteint l'intellect de Mme la France Présidente. Il faut s'y résoudre&nbsp;: puisque manifestement, Ségolène Royal préfèrera jouer son propre intérêt plutôt que celui de son pays, elle restera en place, coulera avec le frêle esquif de ses immenses ambitions, et fera élire un Nicolas Sarkozy libre de tout engagement envers quiconque.</p>


<p>Vanitas et omnia vanitas.</p>]]></content:encoded>
</item>

</rdf:RDF>
