<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rdf:RDF
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
  xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns="http://purl.org/rss/1.0/">

<channel rdf:about="http://www.swissroll.info/">
  <title>Un swissroll - Commentaires</title>
  <description><![CDATA[Depuis ao&ucirc;t 2003, blog-notes de l'actualit&eacute; (gaie ou non!) sur terre, au ciel, &agrave; gauche, &agrave; droite, de Gen&egrave;ve, de Londres...]]></description>
  <link>http://www.swissroll.info/</link>
  <dc:language>fr</dc:language>
  <dc:creator></dc:creator>
  <dc:rights></dc:rights>
  <dc:date>2012-03-24T19:45:03+01:00</dc:date>
  <admin:generatorAgent rdf:resource="http://www.dotclear.net/" />
  
  <sy:updatePeriod>daily</sy:updatePeriod>
  <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
  <sy:updateBase>2012-03-24T19:45:03+01:00</sy:updateBase>
  
  <items>
  <rdf:Seq>
    <rdf:li rdf:resource="http://www.swissroll.info/?2011/12/29/1277-pour-les-britanniques-les-etats-unis-plutot-que-la-suisse#c6017" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.swissroll.info/?2011/12/29/1277-pour-les-britanniques-les-etats-unis-plutot-que-la-suisse#c6009" />
  </rdf:Seq>
  </items>
</channel>

<item rdf:about="http://www.swissroll.info/?2011/12/29/1277-pour-les-britanniques-les-etats-unis-plutot-que-la-suisse#c6017">
  <title>Pour les Britanniques, les Etats-Unis plutôt que la Suisse! - François Brutsch</title>
  <link>http://www.swissroll.info/?2011/12/29/1277-pour-les-britanniques-les-etats-unis-plutot-que-la-suisse#c6017</link>
  <dc:date>2012-03-24T19:45:03+01:00</dc:date>
  <dc:creator>François Brutsch</dc:creator>
  <description>@Pram: Brillant, en effet! Mais les Canadiens sont-ils prêts à se faire minoriser ainsi? Et surtout je crains le Canada ne suscite chez David Aaronovitch le même type de condescendance qu'il a pour la Norvège ou la Suisse, alors que se fondre au sein des Etats-Unis revient au moins à rejoindre...</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>@Pram: Brillant, en effet! Mais les Canadiens sont-ils prêts à se faire minoriser ainsi? Et surtout je crains le Canada ne suscite chez David Aaronovitch le même type de condescendance qu'il a pour la Norvège ou la Suisse, alors que se fondre au sein des Etats-Unis revient au moins à rejoindre la première puissance mondiale...</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.swissroll.info/?2011/12/29/1277-pour-les-britanniques-les-etats-unis-plutot-que-la-suisse#c6009">
  <title>Pour les Britanniques, les Etats-Unis plutôt que la Suisse! - Pram</title>
  <link>http://www.swissroll.info/?2011/12/29/1277-pour-les-britanniques-les-etats-unis-plutot-que-la-suisse#c6009</link>
  <dc:date>2011-12-29T20:18:00+01:00</dc:date>
  <dc:creator>Pram</dc:creator>
  <description>Petit détail cependant : Les Etats-unis sont une république alors que le Royaume-uni est un royaume en effet...


Il existe cependant un plan B.


Pourquoi ne pas introduire les provinces de l'UK dans le cadre fédéral canadien? Comme anciennement les provinces canadiennes faisaient...</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Petit détail cependant&nbsp;: Les Etats-unis sont une république alors que le Royaume-uni est un royaume en effet...</p>


<p>Il existe cependant un plan B.</p>


<p>Pourquoi ne pas introduire les provinces de l'UK dans le cadre fédéral canadien? Comme anciennement les provinces canadiennes faisaient parti de l'empire britannique. Triple avantage&nbsp;: ces deux pays possèdent la même monarchie, partagent la Common Law et le Canada est déjà lié à un simple traité de libre échange avec les USA et le Mexique (ALENA), exactement dans le genre que la Grande Bretagne préfère.</p>]]></content:encoded>
</item>

</rdf:RDF>
