Merci d'attirer notre attention sur ce débat. Beaucoup de groupes terroristes ne se focalisent que sur un seul problème, par ex. l'indépendance de leur région. Bien plus dangereux, à mon sens, sont les Islamistes du Proche-Orient et de l'Asie plus lointaine, d'une part, et les Christianistes - les Évangéliques, les Mormons (plus les Scientologues) - états-uniens qui étendent leur influence en Amérique du Sud et en Europe, de l'Atlantique à l'Oural. Ces soi-disant disciples du Christ inspirent et soutiennent totalement la politique va-t-en-guerre des États-Unis. Ce qui enflamme l'ardeur des Islamistes. "Croisade" contre "croisade". Pour moi, les intégristes américains et leurs "valeurs" (dollars, bulletins de vote, course à l'armement et répression sexuelle) représentent le plus grand péril des deux. J'aime les États-Unis et m'étonne toujours plus de constater combien les intellectuels américains - qui m'apportent énormément dans de nombreux domaines - ont si peu d'influence dans leur pays.
► Merci de ton commentaire, même si je ne partage pas ce qui me semble une fausse équivalence et un faux renvoi dos-à-dos entre terroristes (de diverses sortes, bien sûr) et Mormons ou scientologues, surtout quand tu précises ensuite que les intégristes américains sont pires que les terroristes islamistes! Il y a bien sûr d'autres terrorismes, plus ciblés, et dans ton sens tu aurais pu citer les terroristes anti-avortement qui sévissent occasionnellement aux US, comme il y a aussi côté écolo les terroristes animalistes au Royaume-Uni voire en Suisse...
]]>