Je ne suis bien sûr ;-) pas complètement d'accord sur tes propos: "loin d'avoir servilement suivi Bush, c'est Blair qui a défini...". Tout d'abord parce que cela minimise grandement la responsabilité des Cheney, Rumsfeld & co dans l'aventure irakienne. Ensuite parce que cela fait fi des conséquences désastreuses pour la région depuis 7 ans (cette période aurait pu servir a modifier bien plus et bien mieux une situation politique sans payer un prix si cher, en premier lieux pour la population locale).

Blair était peut être dans un état d'esprit similaire. Le but étant le même, je doute que ses moyens (s'il en avait) eussent été identiques. je suis obligé de déduire qu'il a cru bon de faire abstraction de la méthode pour espérer en tirer un bénéfice politique qui non seulement n'est jamais venu, mais au final dont l'espoir même aura coûté fort cher.