<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rdf:RDF
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
  xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns="http://purl.org/rss/1.0/">

<channel rdf:about="http://www.swissroll.info/">
  <title>Un swissroll - Commentaires</title>
  <description><![CDATA[Depuis ao&ucirc;t 2003, blog-notes de l'actualit&eacute; (gaie ou non!) sur terre, au ciel, &agrave; gauche, &agrave; droite, de Gen&egrave;ve, de Londres...]]></description>
  <link>http://www.swissroll.info/</link>
  <dc:language>fr</dc:language>
  <dc:creator></dc:creator>
  <dc:rights></dc:rights>
  <dc:date>2008-08-02T01:02:40+02:00</dc:date>
  <admin:generatorAgent rdf:resource="http://www.dotclear.net/" />
  
  <sy:updatePeriod>daily</sy:updatePeriod>
  <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
  <sy:updateBase>2008-08-02T01:02:40+02:00</sy:updateBase>
  
  <items>
  <rdf:Seq>
    <rdf:li rdf:resource="http://www.swissroll.info/?2008/07/24/1121-de-max-mosley-a-roland-nef-en-passant-par-bill-clinton#c5516" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.swissroll.info/?2008/07/24/1121-de-max-mosley-a-roland-nef-en-passant-par-bill-clinton#c5515" />
  </rdf:Seq>
  </items>
</channel>

<item rdf:about="http://www.swissroll.info/?2008/07/24/1121-de-max-mosley-a-roland-nef-en-passant-par-bill-clinton#c5516">
  <title>De Max Mosley à Roland Nef, en passant par Bill Clinton - jcm</title>
  <link>http://www.swissroll.info/?2008/07/24/1121-de-max-mosley-a-roland-nef-en-passant-par-bill-clinton#c5516</link>
  <dc:date>2008-08-02T01:02:40+02:00</dc:date>
  <dc:creator>jcm</dc:creator>
  <description>Mouais j’ai aussi pensé au parallèle entre les affaires Mosley et Nef, mais sans y arriver entièrement, ni au plan moral, ni au plan du droit. Est-il acceptable qu’un président de fédération sportive ait les mœurs qui l’amusent, en privé ? Sûrement. Que le chef de l’armée vive...</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Mouais j’ai aussi pensé au parallèle entre les affaires Mosley et Nef, mais sans y arriver entièrement, ni au plan moral, ni au plan du droit. Est-il acceptable qu’un président de fédération sportive ait les mœurs qui l’amusent, en privé&nbsp;? Sûrement. Que le chef de l’armée vive une liaison forte et une rupture difficile. C’est fort humain et banal – mais quand on a le doigt sur le bouton et la charge de milliers d’hommes&nbsp;? Mais surtout, avoir été visé par une plainte pénale pour ces faits là&nbsp;? C’est un peu gênant et il sort de la sphère privée de commettre des infractions pénales comme de communiquer  le nom de son amie à des sites X ou de rencontres par vengeance, même s’il me gêne probablement plus encore que ces faits aient été révélés par un tabloïd en violation d’un secret de fonction. Pour un chef de l’armée, il y a tout de même là un problème (et plus encore pour ceux qui l’ont nommé sans procéder à des vérifications plus poussées). Pour Bill Clinton, l’on a tendance à réduire «&nbsp;l’affaire » à sa galipette avec Monica, sa contrition publique, le psychodrame, et pour nous autres européens l’aspect ridiculement candide des américains face à la chose. Tout cela s’inscrivait cependant dans un contexte bien plus vaste avec perjury, un crime plus grave encore que les galipettes et que l’occident ne comprend décidément jamais dans la logique juridique et morale américaine, l’affaire Paula Jones, dans laquelle eurent lieu les déclarations problématiques sur Monica L, l’enquête, aussi assez scandaleusement politicienne ait-elle été, menée par Kenneth Starr –  initialement sur Whitewater, bref un binz infiniment plus large et compliqué. Un point commun toutefois, et c’est vrai, la sphère privée est malmenée, au nom de la liberté d’informer qui n’en respecte pas les contours, et aucune sanction n’est efficace, certainement pas la somme que NoW devra payer à Mosley.</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://www.swissroll.info/?2008/07/24/1121-de-max-mosley-a-roland-nef-en-passant-par-bill-clinton#c5515">
  <title>De Max Mosley à Roland Nef, en passant par Bill Clinton - Vonric</title>
  <link>http://www.swissroll.info/?2008/07/24/1121-de-max-mosley-a-roland-nef-en-passant-par-bill-clinton#c5515</link>
  <dc:date>2008-07-28T11:20:57+02:00</dc:date>
  <dc:creator>Vonric</dc:creator>
  <description>Pour rebondir sur ton analyse de l'affaire NOTW vs Mosley, le Guardian souligne que cela constitue au final une bonne affaire pour le journal.


La publicité engendrée par le scoop lui aurait en effet rapporté bien plus, et le montant élevé de pénalité interdit a un journal avec les reins...</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Pour rebondir sur ton analyse de l'affaire NOTW vs Mosley, le Guardian souligne que cela constitue au final une bonne affaire pour le journal.</p>


<p>La publicité engendrée par le scoop lui aurait en effet rapporté bien plus, et le montant élevé de pénalité interdit a un journal avec les reins moins solides de lui faire ombrage sur le terrain des révélations trash people... une tres bonne affaire donc.</p>]]></content:encoded>
</item>

</rdf:RDF>
