Désolez de vous décevoir, mais ce mouvement grossit à chaque jour. Depuis environ 3 ans que je m'intéresse à ce sujet et j'ai remarqué une augmentation fulgurante de personnalités politiques, anciens militaires, militaires, architectes, ingénieurs, politiciens, membres des familles des victimes, parlant et réalisant des documentaires et voulant une réouverture d’une enquête indépendante sur cette journée qui a fait plus de 3000 victimes innocentes. Le sujet rapprochant la majorité du monde doutant de la version officielle est l'effondrement du World Trade Center no.7 et si on prend le temps de regarder par la suite tous les autres événements arrivés cette journée, il ne fait plus de doute que la version officielle ne tient plus et ne répond vraiment pas aux attentes du monde se renseignant bien sur ce sujet, comparativement aux gens disant que tout ce monde sont des conspirationistes, mais ne sachant pas de quoi il parlent ou très peu.

Si après une lecture attentive des documentaires et le visionnement des vidéos se rapportant à ce sujet, rien ne vous mets la puce à l'oreille, n'en tient qu'à vous. La classe politique commence en a parler un peu partout, il ne reste juste les grands médias à emboiter le pas et d'ici quelques temps, il y aura une réouverture d'une enquête internationale pour punir les vrais coupables. Selon moi, l'histoire officielle est un compte pour endormir les enfants avant d'aller se coucher. Dormez bien les jeunes, papa va prendre soin de vous pendant que vous dormez, ne vous inquiéter de rien. Cependant, cette fois-ci l'histoire est trop simple et les gens ne sont plus dupes.

Réfuter la pensé de centaines d’architectes, d’ingénieurs, de politiciens, de pilotes, de membres de famille des victimes, etc.. en les traitant de conspirationiste est selon moi un manque de connaissances flagrantes concernant ce sujet. Personnellement je ne peu apporter de réponses aux questionnements que nous nous posons concernant les blancs du rapport officielle et c’est pour cette raison que nous demandons une réouverture d’enquête indépendante au niveau international. Cependant, je sais une chose, c’est que la version officielle n’a plus aucun sens après m’être renseigné.

La vrai question est donc de savoir pourquoi encore aujourd’hui on nous dit que la version officielle est la bonne, malgré toutes les connaissances que l’on a vis-à-vis ce sujet. Aurait t’on des choses à nous cacher? La seule façon d’y répondre est la réouverture d’une enquête.

Merci de votre attention.

Justin.

► J'ai éliminé les nombreux liens auxquels renvoyait Justin, dont on ne sait pas très bien ce que recouvre le "je" et le "nous" dans le texte ci-dessus. Mais a-t-il (ou ont-ils) lu le dossier du FT que je recommandais, ou les sites qui répondent aux questions qu'ils se posent (par exemple sur le bâtiment No 7)?

La théorie de la conspiration est une idéologie simplificatrice que l'on plaque sur la réalité. L'idéologie peut être plus ou moins délirante, cela ne signifie pas que tout soit à rejeter en bloc et sans examen dans ce qui est dénoncé. La question ici n'est pas qui a raison des conspirationnistes ou des anticonspirationnistes, mais juste: que s'est-il passé le 11 septembre? Il se peut très bien que rien ne puisse être dit au-delà de la version officielle. Il se peut aussi qu'on découvre d'autres choses.

► Bon, évidemment il y a un 11 septembre chaque année... Merci d'avoir vu la fôte (elle est suffisamment énorme pour que ça ne soit pas évident!).

► Oups pardon, l'heure sans doute....Merci, c'est rectifié!