jeudi 21 juillet 2005
Partenariat: l'analyse scientifique du scrutin du 5 juin
François Brutsch | 17h59 | "gay, gay..." | permalien | rss
Après chaque votation fédérale, une étude par sondage, réalisée et analysée par un institut universitaire, donne de précieux renseignements sur la composition des différents électorats (celui du oui, celui du non) et sur l'impact des arguments avancés dans la campagne par les uns et les autres. Celle sur la votation du 5 juin (Schengen-Dublin et partenariat)
Faute d'avoir entre les mains l'étude elle-même, je ne peux qu'ajouter la précision apportée par Le Temps d'hier au communiqué de presse: près de 74% des 18-29 ans ont voté oui, alors que 62% des personnes de 70 ans et plus ont voté non. Pour le reste, l'analyse confirme la profondeur de l'adhésion à la loi, aussi bien dans l'électorat radical et démocrate-chrétien que dans l'électorat socialiste (sans oublier 40% de l'électorat UDC!). C'est dire l'ampleur de l'évolution sociologique intervenue sur une question dont, il y a 10 ans, il était encore délicat de parler ouvertement.
A n'en pas douter, c'est potentiellement encore plus vrai pour les autres sociétés occidentales. Ce qui ne veut pas dire que cela allait de soi et que n'importe quelle revendication atteindrait le même résultat: c'est avant tout la qualité de la proposition, la maîtrise avec laquelle le débat a été mené, qui expliquent comment une attitude aussi progressiste a pu émerger, sans susciter les tensions que connaissent aujourd'hui l'Espagne ou l'Amérique, ni les atermoiements pathétiques de la France ou de l'Italie.
Subscribe to the feed
Or to the daily newsletter
