droit/politique - janvier 2007 - Un swissroll

Un swissroll

Depuis août 2003, blog-notes de l'actualité (gaie ou non!) sur terre, au ciel, à gauche, à droite, de Genève, de Londres...

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche | Aller au blogroll | Identification

dimanche 28 janvier 2007

Connaître ses limites

Je suis un grand fan de ces législations sur la transparence[1] qui obligent les pouvoirs publics et les administrations à donner des informations sur requête, et pas seulement si et comme ça les arrange. Et je me suis souvent agacé des descriptions apocalyptiques faites par ceux qui y étaient opposés, même s'il est évident que cela implique de s'organiser pour conserver et tenir à disposition ces informations pas toujours favorables.

Mais je ne peux m'empêcher de goûter l'ironie de ce qui fait la Une de l'actualité britannique de ce dimanche. Un magazine[2] a demandé aux 50 forces de police anglaises le nombre d'auteurs d'infractions à caractère sexuel "manquants", c'est-à-dire pour lesquels le registre y relatif n'est pas à jour. On se dira qu'elles utiliseraient mieux leur temps à réparer ces lacunes, mais elles ont pratiquement toutes pu répondre!

Notes

[1] Le modèle vient de Suède et des Etats-Unis dès les années 70 et même la France en a une dont l'origine remonte au giscardisme éclairé. Le dispositif suisse est tout récent (à la suite d'un certain nombre de cantons, voir ici la loi genevoise). Au Royaume-Uni, c'est le Freedom of Information Act introduit par le gouvernement de Tony Blair.

[2] Pas vraiment recommandable.

dimanche 7 janvier 2007

Maudet n'a pas rendu Ruquier chocolat

Enfin, la vidéo du passage de Pierre Maudet chez Ruquier est disponible sur son blog, pour les malheureux de mon espèce qui n'avaient pu goûter le direct. La Tribune de Genève y consacre article et interview malheureusement ce n'est pas en accès libre. On y apprend de Maudet que Laurent Ruquier lui a dit en off être très déçu qu'il n'ait pas apporté de chocolat suisse et surtout qu'il n'ait pas d'accent[1]. Cela aurait bousillé tout le concept de l'émission.

Maudet s'en est très bien sorti. Il a eu droit au même traitement que la plupart des invités, les règles ont été respectées, à savoir que ce sont les animateurs qui parlent et interrompent. Chacun son métier. Toutefois, c'est quand même troublant de voir un animateur-amuseur public (et la majorité de ses comparses[2]) faire la leçon à un politique en lui expliquant qu'il n'a rien compris et que les chiffres avancés sont faux. Sur ces points, le Genevois n'a pas pu répondre, mais il a quand même réussi à placer ce qu'il voulait faire passer. Là où il aurait pu avoir marqué un point, c'est en suggérant que le désir royal de démocratie participative soit appliqué au domaine fiscal. Apprenant aux Français que les Suisses s'étaient déjà montrés capables de dire non à une diminution des impôts[3] - ce qui d'ailleurs n'allait pas dans le sens du parti dont l'un des présidents cantonaux est Pierre Maudet.

Lien actualisé le 08.01 à 14h58

Notes

[1] Maudet se permet même de dire soixante-douze, septante-deux pour les intimes (en parlant du taux d'impôt maximal français supposé), qui dénote une bonne maîtrise de la situation où se trouve le Suisse de service.

[2] Dans la Tribune, Pierre Maudet les qualifie tous de gauchistes. Même si c'est vrai, est-ce pertinent: ce terme entre-t-il encore dans les catégories dans lesquelles on traisonne de nos jours?

[3] Comme cela s'est passé, par exemple, lors d'une votation dans le canton de Neuchâtel.

vendredi 5 janvier 2007

Arnaud Montebourg et le paradis fiscal suisse

Je me rends bien compte que je manque à tous mes devoirs en restant silencieux sur la polémique initiée par Arnaud Montebourg[1] [2]... mais traiter sérieusement le sujet me demanderait un temps dont je ne dispose malheureusement pas ces jours (j'ai une marmite sur le feu). J'espérais pouvoir au moins renvoyer à des analyses de la blogosphère helvétique, mais elle se contente de pirouettes méprisantes (ici au 3 janvier, ou -- voir quelque chose de différent ici).

Il y a quand même ce billet plus élaboré du sarkozyste futur maire de Genève, l'ami Pierre Maudet[3]. Qui est tout à l'heure (à 18h50) sur le plateau de On a tout essayé! animé par Laurent Ruquier sur France 2[4].

COMPLEMENT DU 12.01: Pour une voix informée et critique, de l'intérieur, sur l'"impôt spécial réservé aux étrangers fortunés sans activité lucrative en Suisse", voir cet article mis en ligne par Domaine Public: le périodique de débat et de réflexion de la gauche réformiste depuis 43 ans, qui vient d'abandonner le papier dont les coûts n'étaient plus couverts pour donner la priorité à l'édition numérique.

Notes

[1] Toujours cette envie de lui rajouter une particule...

[2] Le sujet a moins retenu l'intérêt et excité la verve des communards (il y a quand même des billets qui valent la visite de Hugues et Guillermo) que la tarte à la crème du "droit au logement opposable", si admirablement retournée à l'envoyeur par Eolas entre autres. Complément du 06.01: sur ce qui est maintenant l'ironiquement siglé droit opposable au logement, il vaut la peine de lire aussi, pour un tout autre point de vue, Samantdi, et pour une autre approche Verel (avec ce billet, je bats vraiment tous mes records d'illisibilité par emboîtage de sujets et de phrases les uns dans les autres, pardon!).

[3] Que l'occasion a au moins fait retrouver, avec à propos, le chemin d'un blog qui tend à n'être qu'un agenda sinistre, malheureusement. Chat échaudé craint l'eau froide?

[4] Il est d'autant mieux placé pour le faire qu'il est titulaire de la double nationalité suisse et française. Et que sa verve et ses boucles ne le cèdent en rien à Montebourg!

Calendrier

« janvier 2007 »
lunmarmerjeuvensamdim
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

FB Google+ Reader

Subscribe to the feed
Or to the daily newsletter

Dernières tranches

Tranches de choix

  • Blogs d'élu-e-s romand-e-s
  • Où sont les blogueuses politiques?
  • Sheila, les mages et moi (Epiphanie + 1)
  • Après la "flat tax", l'impôt "dégressif"
  • Politique: la force d'inertie
  • La politique n'est pas une compétition
  • Tous athées
  • La légèreté délicieuse qui sous-tend la Création
  • Abolir le mariage en faveur d'un PACS+?
  • Après les élections irakiennes
  • Gérontoloftophilie
  • Archaïsme et modernité: polygamie et pouvoir dans la société française
  • Le Cristal-Rouge, vraie fidélité à Henri Dunant
  • Outreau, chronique d'une erreur judiciaire annoncée
  • Mgr Genoud et les gays
  • Alain Finkielkraut et l'intifada des banlieues
  • Typologie du "mariage gay"
  • Fumée dans les lieux publics et Constitution
  • Affaire Plame
  • Genève sur Spree? Pour une grande coalition à la genevoise
  • (Homo)sexualité et polythéisme de nos ancêtres dans la foi
  • Bonnes nouvelles d'Irak (35)
  • Quand un pasteur protestant se fait ordonner prêtre catholique
  • Rocard et le congrès du Mans
  • Le combat de Jacob avec...
  • Saïda vs Tariq
  • Inégalité et pauvreté
  • GB: deux points pour la blogosphère
  • Kouchner comme joker anti-Sarko
  • Excuse et apologie, romantisme et culpabilité
  • Retour sur le "Rainbow Warrior"
  • Lendemain d'attentat
  • "Le rabais britannique doit disparaître" (Tony Blair)
  • Attali et Onfray: laissez-les parler (surtout le premier)
  • L'acquittement de Michael Jackson
  • Le pouvoir est dans la multitude anonyme
  • Quelle Europe?
  • Couples de même sexe: le chemin parcouru
  • Jean-Polémiques
  • Europe: où va la gauche?
  • Démocratie en Irak: la mémoire sélective des adversaires de l'intervention
  • L'Europe après Chirac
  • Elections britanniques: J - 23
  • Institutions européennes: illustration sur les brevets logiciels
  • La religion et ses ennemis
  • Les journalistes, cibles ou "victimes accidentelles" des blogs?
  • Pape impudique
  • 68 enterré ou réincarné?
  • Gays palestiniens
  • Lincoln était donc bi!
  • Le placard doré de Susan Sontag
  • Robert Malley rabat-joie
  • Théologie des désastres naturels
  • Tsunami: solidarité gay?
  • La gauche, la droite et l'intervention en Irak
  • Diables de créationnistes
  • Mariage gay et égalité de traitement
  • BBC News

    Le Temps

    Domaine Public

    Têtu

    Abonnez-vous