droit/politique - octobre 2006 - Un swissroll

Un swissroll

Depuis août 2003, blog-notes de l'actualité (gaie ou non!) sur terre, au ciel, à gauche, à droite, de Genève, de Londres...

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche | Aller au blogroll | Identification

jeudi 12 octobre 2006

Primaires et duels

François Brutsch | 10h48 | droit/politique | permalien | rss

Je ne compte pas suivre dans le détail le processus de désignation du/de la candidat-e du PS français à l'élection présidentielle. Mais on peut quand même lire des énormités, comme dans cet article du Monde à propos des débats télévisés qui vont avoir lieu:

Les pourparlers ont duré deux jours : lundi 9 et mardi 10 octobre, au siège du PS. Pour la première réunion, les présidents des deux chaînes, M. Elkabbach et Richard Michel (LCP-Assemblée nationale), avaient fait le déplacement avec une armada de techniciens, le réalisateur Philippe Lallemant. Ils s'étaient munis des cassettes des duels américains Bush-Kerry ou allemand Merkel-Schröder.

C'est beau le professionnalisme! Il n'y a pourtant pas besoin d'avoir fait Science Po pour réaliser que la référence c'est plutôt les débats télévisés (ennuyeux) entre candidats à l'investiture démocrate pour l'élection présidentielle américaine (bien davantage que trois). Et effectivement la confrontation entre concurrents mais néanmoins amis camarades, les battus s'apprêtant à faire loyalement campagne pour le vainqueur afin de défaire l'adversaire, ça n'a rien de commun avec l'affrontement entre deux camps antagonistes.

De ce point de vue, le PS a d'ailleurs pris un risque en retenant la traditionnelle majoritaire à deux tours: si Royal ne l'emporte pas dès le premier, cela n'est pas de nature à faciliter l'unification ultérieure[1]. La majoritaire avec seconde préférence, en un seul tour, aurait été nettement préférable. Et elle obligeait d'emblée les militants à penser: si pas Royal, DSK ou Fabius? si pas Strauss-Kahn, Royal ou Fabius? si pas Fabius, Royal ou DSK?

Lang n'aurait alors eu aucune raison de renoncer, ni même Aubry ou qui sais-je. Car à trois ce sont exclusivement les "deuxièmes préférences" de ceux qui ont voté pour le troisième qui sont prises en compte et additionnées aux suffrages recueillis par les deux premiers pour déterminer qui, en fin de compte, arrive en tête.

Notes

[1] Il est à craindre que Fabius et ses partisans choisissent de voter surtout "contre": contre Royal, cette ennemie intime car également mitterrandienne pur sucre, davantage encore que contre DSK, le plus social-démocrate de la bande.

Ajouter un commentaire | Faire un trackback

mercredi 4 octobre 2006

Les folies de Mark Foley

François Brutsch | 16h37 | droit/politique | permalien | rss

Pour une fois que je peux communier dans la dérision et le sens de la supériorité européenne à l'égard de la société américaine! La démission ignominieuse d'un élu républicain de Floride à la Chambre des représentants, à quelques semaines d'une réélection qui s'annonçait facile, a tout du conte de fées moral (pour adultes, quand même): il était en particulier l'artisan de cette loi qui introduit une majorité sexuelle différente sur Internet (18 ans, règle fédérale)[1] et dans la vie de tous les jours (variable selon les Etats), et qui lui est aujourd'hui fatale. Les ex-stagiaires qu'il poursuivait (avec leur consentement, même si cela ne change rien à l'affaire) de ses assiduités à coup de messages instantanés à contenu explicite ("salace" est un mot trop vieillot pour rendre compte des dialogues parfaitement modernes[2] qui sont maintenant publiés par ABC News) avaient moins de 18 ans, mais plus de 16, ce qui rend grotesque l'accusation de pédophilie immédiatement articulée à son égard: à le lire, ce ne sont pas les pré-pubères qui excitent Foley.

Que ces ex-stagiaires soient des jeunes hommes plutôt que des jeunes filles ne change à peu près rien à l'affaire non plus, sinon que cela illustre une fois de plus le danger pour l'équilibre mental qu'il y a à ne pas s'assumer: Foley n'était pas "ouvertement" gay, c'était seulement de notoriété publique. Voilà qui contraste, par exemple, avec le président de la Chambre basse du Parlement fédéral helvétique, Claude Janiak...

COMPLEMENT DE 23H: Comme souvent dès qu'il est question d'affaire de moeurs, le vocabulaire tend à déraper pour suggérer davantage que ce qu'il y a à dire. Ce n'est pas à une mais à deux reprises que Le Monde parle de "jeunes garçons" (une expression qu'on devrait réserver à des gamins de moins de 10-12 ans en culotte courte) à propos de jeunes hommes de 16 à 18 ans, sexuellement majeurs même si ce ne sont pas encore de "jeunes adultes". De la même manière, le mot "fillette" ne vient plus guère sous la plume des journalistes qu'à propos de victimes pré-adolescentes ou adolescentes...

COMPLEMENT D'ALEX DEPRAZ LE 05.10 à 13h56: A mettre en parallèle avec l'affaire "Sophie13"...

Petit rappel des faits: une adolescente suisse chatte avec une interlocutrice de son âge dont le pseudo est "Sophie13" (13 pour le département des Bouches-du-Rhône). Après plusieurs mois de dialogue, une conversation via webcam permet à l'ado de découvrir que "Sophie13" est en réalité un homme d'une cinquantaine d'années. Le contact se poursuit. L'adolescente vit dans un contexte familial perturbé (rumeur de mariage forcé la concernant). Elle part rejoindre son amour du net dans la région de Marseille. Le quinquagénaire accueille l'adolescente, y compris dans son lit, la présente à sa famille. Personne n'a de doute sur son âge: l'ado a juste moins de 15 ans mais de toute évidence elle passe pour plus âgée. La police finit par la retrouver. Depuis, l'homme est en prison et l'ado refuse de retourner vivre au domicile familial.

Reste la manière dont la presse traite cette banale histoire d'amour adolescente: le quinquagénaire est traité comme un "pédophile" alors qu'il n'a aucun antécédent et que la fille est pubère. On qualifie les actes d' "abus" alors même qu'il n'y a aucun indice d'usage de la contrainte. Et bien sûr on dénonce la "perversité" du net (cette couverture de L'llustré) alors même que via webcam l'adolescente savait parfaitement à qui elle avait affaire et a rejoint l'individu en connaissance de cause après de longues discussions!

Certes, l'affaire tombe sous le coup du droit pénal: en France, semble-t-il, l'acte est grave si la mineure a moins de 15 ans (est-il punissable après s'il n'y a pas usage de la contrainte, je l'ignore?); en Suisse, l'acte d'ordre sexuel librement consenti est en principe punissable avec un mineur de moins de 16 ans (sous réserve d'une différence d'âge de moins de trois ans). il s'agit donc bien d'une infraction, mais il n'y a ni pédophilie ni abus (en tout cas au sens du droit suisse). Et dire que Lolita a été publié il y a plus de cinquante ans!

Notes

[1] Inconnue à ma connaissance sous nos cieux. Pas forcément une mauvaise idée, mais c'est peut-être discutable lorsque les interlocuteurs se connaissent, comme c'était le cas ici: dialogues entre ex-stagiaires ayant travaillé pour lui et Mark Foley alias Maf54, jeune quinquagénaire portant beau outre qu'il sécrète le phéronome de la politique...

[2] Les ex-stagiaires y font preuve d'une maturité impressionnante, je le dis sans ironie aucune!

8 commentaires | Faire un trackback

Calendrier

« octobre 2006 »
lunmarmerjeuvensamdim
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031

FB Google+ Reader

Subscribe to the feed
Or to the daily newsletter

Dernières tranches

Tranches de choix

  • Blogs d'élu-e-s romand-e-s
  • Où sont les blogueuses politiques?
  • Sheila, les mages et moi (Epiphanie + 1)
  • Après la "flat tax", l'impôt "dégressif"
  • Politique: la force d'inertie
  • La politique n'est pas une compétition
  • Tous athées
  • La légèreté délicieuse qui sous-tend la Création
  • Abolir le mariage en faveur d'un PACS+?
  • Après les élections irakiennes
  • Gérontoloftophilie
  • Archaïsme et modernité: polygamie et pouvoir dans la société française
  • Le Cristal-Rouge, vraie fidélité à Henri Dunant
  • Outreau, chronique d'une erreur judiciaire annoncée
  • Mgr Genoud et les gays
  • Alain Finkielkraut et l'intifada des banlieues
  • Typologie du "mariage gay"
  • Fumée dans les lieux publics et Constitution
  • Affaire Plame
  • Genève sur Spree? Pour une grande coalition à la genevoise
  • (Homo)sexualité et polythéisme de nos ancêtres dans la foi
  • Bonnes nouvelles d'Irak (35)
  • Quand un pasteur protestant se fait ordonner prêtre catholique
  • Rocard et le congrès du Mans
  • Le combat de Jacob avec...
  • Saïda vs Tariq
  • Inégalité et pauvreté
  • GB: deux points pour la blogosphère
  • Kouchner comme joker anti-Sarko
  • Excuse et apologie, romantisme et culpabilité
  • Retour sur le "Rainbow Warrior"
  • Lendemain d'attentat
  • "Le rabais britannique doit disparaître" (Tony Blair)
  • Attali et Onfray: laissez-les parler (surtout le premier)
  • L'acquittement de Michael Jackson
  • Le pouvoir est dans la multitude anonyme
  • Quelle Europe?
  • Couples de même sexe: le chemin parcouru
  • Jean-Polémiques
  • Europe: où va la gauche?
  • Démocratie en Irak: la mémoire sélective des adversaires de l'intervention
  • L'Europe après Chirac
  • Elections britanniques: J - 23
  • Institutions européennes: illustration sur les brevets logiciels
  • La religion et ses ennemis
  • Les journalistes, cibles ou "victimes accidentelles" des blogs?
  • Pape impudique
  • 68 enterré ou réincarné?
  • Gays palestiniens
  • Lincoln était donc bi!
  • Le placard doré de Susan Sontag
  • Robert Malley rabat-joie
  • Théologie des désastres naturels
  • Tsunami: solidarité gay?
  • La gauche, la droite et l'intervention en Irak
  • Diables de créationnistes
  • Mariage gay et égalité de traitement

    • BBC News

    Le Temps

    Domaine Public

    Têtu

    Abonnez-vous