Un swissroll

C'est sous ce titre explicite (Gay et fier de l'être, il vise la médaille d'or) que le Sidney Morning Herald présentait Matthew Mitcham, un plongeur de la sélection australienne, le 24 mai. Ce qui fait de lui non seulement le premier Australien, mais le premier sélectionné olympique de toute l'histoire des JO modernes à ne pas dissimuler son homosexualité. Les sportifs d'élite sont comme les évêques, ils tendent habituellement à n'en parler qu'une fois retraités. Or il y a encore beaucoup à faire pour lutter contre l'homophobie, explicite ou latente, dans le milieu sportif, comme aussi contre la mauvaise image de soi de jeunes qui se découvrent homosexuels, en panne de modèle et d'inspiration pour leur identité et leur vie future.

Et il a effectivement obtenu une médaille d'or à Pékin, aux 10 mètres, après avoir obtenu que son compagnon soit très officiellement avec lui. Tous les détails dans Têtu.

Je n'avais pas eu l'occasion d'évoquer sur le moment l'arrêt de son blog par l'ami Versac. Un billet analytique qu'il publie avec recul chez Francis Pisani^[1] me permet de réparer cet oubli. A l'époque, j'avais suivi de loin en loin et avec effarement le harcèlement insensé dont Versac était devenu l'objet de la part de blogueurs jaloux et étroits d'esprit, et je comprends tout à fait sa décision. Bloguer est une conversation (entre blogueurs et avec les lecteurs qui laissent des commentaires) qu'il faut cependant pouvoir mettre à l'abri des détournements. Plus encore que le spam, c'est ce qui nous a conduit ici à adopter la modération a priori des commentaires: refuser sarcasmes vulgaires, attaques ad hominem ou onomatopées SMS raréfie un peu le nombre publié, mais améliore grandement la qualité des échanges!

L'arrêt de Versac est sans nul doute provisoire, et peut-être choisira-t-il de diversifier, segmenter sa participation à la blogosphère. D'autres sont parfois victimes d'un passage à vide, ou comme nous fluctuent au gré de l'humeur et des disponibilités: certes le blogueur n'est pas totalement indifférent aux lecteurs, mais l'avantage de l'acte gratuit c'est qu'il n'engage à rien! Ce qui me paraît sûr, en revanche, c'est que la blogosphère continue de s'étendre et de s'améliorer, quoiqu'en pensent les Cassandre, et c'est une autre raison pour bloguer moins. Il est loin le temps où je pouvais me plaindre de ne pas trouver grand chose d'intéressant en français, et de la timidité des Suisses!

Cela devient donc aussi difficile à suivre. Après l'avoir allègrement prôné sans le pratiquer^[2], je me suis décidé récemment à passer à l'agrégateur. Plutôt que sur mon portail personnel^[3], j'ai finalement préféré un lecteur de fil dédié, Google Reader. Je le consulte quand je veux (au moins une fois par jour si possible, le plus souvent plusieurs fois, mais il ne me "harcèle" comme le courriel pour lequel j'envisage une solution similaire), il rassemble pour le moment 58 fils (pas tous des blogs) classés en 8 groupes en me permettant d'un coup d'oeil de me faire une idée du sujet des nouveautés mises en ligne et d'un clic d'aller sur la page en question (je préfère lire in situ, et avec les commentaires).

COMPLEMENT DU 24.08, actualisé le 26.08 à 23h55: Nous pouvons aussi (car Guillaume s'y met également) assez facilement sélectionner les billets intéressants, qui sont signalés et accessibles à une adresse permanente. Les cinq plus récents sont désormais annoncés en haut de la page. J'ai expérimenté le fil RSS avec le module usuel RSSreader pour Dotclear, mais le flux est défectueux (à voir dans la colonne de droite, entre les bouquins et la pub Google, pour répondre au commentaire d'Hugues ci-dessous et si jamais un connaisseur ou une connaisseuse veut se pencher sur le problème); il me semble que c'est Google Reader qui génère dans son fil une concaténation du lien vers le billet avec le lien vers le blog. Le module JavaScript proposé par Google Reader, lui, ne peut pas être mis en forme dans le style ''Un swissroll'', mais au moins il marche...

COMPLEMENT DU 11.09 à 19h15: J'ai essayé d'ordonner mes explications sur le fonctionnement et les bénéfices de Google Reader, c'est en commentaire à ce billet.

Màj 20.08, 0h59 - Billet revu et augmenté le 20.08 à 0h45

Une litanie de précédents remontant à Louis XIV à l'appui, l'ami Sardanapale résume brillamment une attitude courante à propos de l'agression russe contre la Géorgie. Ne manquez pas de lire le billet, qui reprend et éclaire les événements qui ont conduit à cette guerre, puis au bras-de-fer actuel autour de l'armistice négociée entre les deux parties par l'Union européenne sous l'égide du président en exercice du Conseil européen, Nicolas Sarkozy; lire aussi BHL! On doit aussi rappeler la décision de l'OTAN, sous l'influence franco-allemande, de rechercher l'apaisement de Moscou sur l'adhésion de l'Ukraine et de la Géorgie: un acte de faiblesse qui n'a pu qu'encourager Poutine.

"L'esprit munichois"^[1] est une faiblesse des démocraties toujours à combattre et surmonter. Cet effort sur soi-même n'est pas un affrontement naïf entre réalisme et idéalisme, mais la difficulté de la démocratie à penser son intérêt collectif et à long terme (qui est évidemment d'aider les jeunes démocraties, d'aider les peuples à se libérer des dictatures), tant elle est tout naturellement conduite à privilégier l'intérêt à court terme, et vécu par les individus.

La "médiation Sarkozy" illustre de manière criante une spécificité de l'Union européenne: elle intervient dans cette affaire alors qu'elle est culturellement, socio-politiquement, incapable, encore pour longtemps, d'exprimer, en politique internationale, une position propre, commune, supranationale -- bref qui soit autre chose que la ligne de moindre résistance entre ses membres, partagés entre leurs visions nationales: celle de la Pologne et des pays baltes ou de la Grande-Bretagne^[2] n'est pas celle de l'Allemagne et de la France^[3]. Que ce soit le président français qui l'incarne en ce moment lui donne certes une coloration particulière, mais il ne faut pas se leurrer: ce serait aussi le cas avec un président "permanent" (pour 5 semestres), assisté par un service diplomatique babélique: loin d'être l'expression d'une Europe-puissance, cette UE est condamnée à être une grosse Suisse dans ce que sa neutralité, même active, a pu avoir de plus caricatural. Dans The Times, Gerard Baker^[4] appuie là où ça fait mal:

Georgia: Europe wins a gold medal for defeatism

Dans un récit du séjour de 12 apprentis eurocrates en Géorgie, je trouve fascinant ce mouvement de recul impuissant devant la réalité de la force: "Espérons que, face à des comportements guerriers venus d’autres siècles, l’Union Européenne saura, dans un futur très proche, proposer une alternative crédible à la seule force armée".

Et je termine, avec une question: et l'OSCE (l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, née des Accords d'Helsinki) dans tout ça? C'est probablement par son intermédiaire que des troupes russes se trouvaient curieusement garantes de la paix en Ossétie du sud et en Abkazie, ce qui évidemment ne la signale pas pour sa lucidité et sa compétence. Et conduit en fin de compte à souligner le rôle irremplaçable et fondamentalement pacifique dans le bon sens du terme d'une autre organisation: celle du Traité de l'Atlantique Nord, l'OTAN.

Salut marin, bon vent à toi
Tu as fait ta malle
Tu as mis les voiles
Je sais que tu ne reviendras pas
On dit que le vent des étoiles
Est plus salé qu'un alizé
Plus entêtant qu'un mistral
Au revoir marin, tu vas manquer
Tes yeux bleus, ton air d'amiral

Lire la suite

C'est bien sûr un de ces petits jeux idiots entre blogueurs. Mais j'aime bien Antoine B. d'Optimum, et je n'avais déjà pas relevé son précédent défi^[1] (j'espérais qu'il n'aurait pas remarqué...). Et surtout celui d'aujourd'hui est plus facile.

Je suis donc sommé de vous proposer le texte des lignes 6 à 10 de la page 123 d'un ouvrage de mon choix. En anglais, ça ira aussi? Rien trouvé d'adéquat dans les quelques livres en français que j'ai à Londres, et je ne serai à Genève que la semaine prochaine. Bref, voici:

admirals, like the rest of the British party, were
condemned to wait in line in the annexe with towels
hanging from their arms or submitting to the
babushka and her sponge in the garden. For a period
of time that seemed to threaten imminent drowning,

C'est extrait de Churchill's Triumph un roman sur la négociation de Yalta en Crimée, début 1945, entre un Staline au faîte de sa puissance, un Roosevelt pressé par le temps et un Churchill accablé par sa responsabilité, par l'auteur de politique-fiction Michel Dobbs. La scène décrit Churchill dans son bain, mais le livre est évidemment beaucoup plus que cela!

Bon, maintenant il me reste à désigner une nouvelle victime... Je choisis l'ami KoZ, ne serait-ce que parce que je parais barré par le filtre anti-spams tant sur son blog que par courriel: avec un peu de chance il verra ou on lui signalera au moins ce billet!

J'ai pris connaissance de l'affaire Siné en lisant d'abord le fameux éditorial de Val du 30 juillet 2008. J'ai vibré (sérieusement) devant l'énoncé de l'accord tacite qui prévaut à Charlie: "nos satires, nos critiques, nos attaques concernent toujours des individus pour ce qu'ils font et jamais pour ce qu'ils sont." J'ai aussi savouré la diatribe contre la nostalgie d'une "liberté de proférer des insultes machistes, antisémites et homophobes" (...) Une forme molle de fascisme, qui ne veut pas rendre compte de sa violence aux victimes de sa violence."

Puis j'ai lu le texte incriminé de Siné, qui est écrit par quelqu'un qui a proclamé au moins une fois être antisémite. Mais si on tombe sur ce texte sans savoir qui l'a écrit, on ne peut pas le taxer d'être en lui-même porteur ou connotateur d'antisémitisme^[1]. Tout le monde a fait le test: on pouvait remplacer judaïsme par protestantisme, islam ou scientologie, il s'agissait uniquement de dire du mal d'un homme politique en vue parce que fils-de en lui attribuant une mentalité détestable en général et arriviste en particulier^[2].

Tout cela a déjà été dit. J'ai parcouru bien des blogs. Il était évidemment gênant de retrouver les commentateurs réacs et haineux (je veux croire que ce n'est pas une tautologie) parmi les défenseurs de la liberté d'expression et autres pourfendeurs du politiquement correct. D'autant plus que, en l'occurrence, l'enjeu se situe moins du côté de la liberté d'expression, que du côté de l'interprétation d'un texte et de la distinction entre ce qui est dit et celui qui le dit.

Et voici qu'hier je suis tombé sur cet article du SIL sur son blog Républicoin (via eXtrême centre). C'est vraiment l'article que je souhaitais désespérément lire sur le sujet, qui fait la synthèse de tout ce que je pensais plus ou moins confusément. Son extrême (et impressionnante) longueur et la profusion des réflexions pertinentes en font un long feu d'artifice^[3].

On s'approche donc d'un non-lieu général dans l'affaire dite des "frégates de Taïwan": la vente de navires militaires par le groupe français Thomson-CSF (devenu depuis Thalès) pour un montant de 2,8 milliards de dollars, dans laquelle on suspecte des pots-de-vin non seulement pour convaincre l'acquéreur, mais également en France même, pour lever les oppositions à un contrat politiquement sensible. C'est l'exécutif qui, en refusant la levée du secret-défense qui recouvre une partie de cette affaire, empêche le pouvoir judiciaire d'arriver à une autre solution.

Au Royaume-Uni, une autre affaire de corruption qui a fait des vagues, pour une vente d'armes à l'Arabie séoudite par le groupe BAE, portant, depuis 1985, sur 43 milliards de livres, vient également de trouver son dénouement. Le Monde avait rendu compte en détail des étapes précédentes: l'enquête menée par le Serious Fraud Office pour des soupçons de pots-de-vin versés au prince Bandar, les menaces de l'Arabie séoudite irritée, la décision de mettre fin prématurément à l'enquête, la plainte en justice d'ONGs indignées (comme l'opposition, la presse ou l'OCDE), et le jugement sévère de la High Court (2 juges) qui a condamné "Tony Blair". Mais, en appel, une Cour de 5 Law Lords a rendu son verdict le 30 juillet: à l'unanimité, elle a cassé le premier jugement, reconnaissant que le SFO avait agi de lui-même (et non sur ordre du gouvernement), dans son rôle et, surtout, sans violer le code anti-corruption de l'OCDE, en décidant de ne pas poursuivre l'enquête compte tenu des risques réels que cela entraînerait^[1]. Que je sache, Le Monde n'en a informé ses lecteurs qu'au détour d'une phrase. Et, à vrai dire, même au Royaume-Uni, ce coup de théâtre n'a pas eu l'écho qu'il aurait mérité: "Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose".

Les limites du droit, de l'approche légaliste, de la juridification de la vie sont un de mes thèmes récurrents sur ce blog, mais le plus souvent sous-jacent. KoZ y consacre un très beau billet, développé, en résonance avec la mort de Soljenitsyne. Je vous le signale déjà, en attendant peut-être d'y revenir.