Transplantation: comment le marché peut accroître l'offre - Un swissroll

Un swissroll

Depuis août 2003, blog-notes de l'actualité (gaie ou non!) sur terre, au ciel, à gauche, à droite, de Genève, de Londres...

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche | Aller au blogroll | Identification

La reine et les entubeurs << Accueil >> Les glaciers à toutes les sauces

Transplantation: comment le marché peut accroître l'offre

Bookmark and Share

J'en avais déjà parlé succinctement ici, mais Tim Harford (The Undercover Economist, maintenant sorti en paperback) explique lumineusement, dans sa dernière chronique du FTweekend, le fonctionnement d'un système d'échange de reins en vue de transplantation pratiqué aux Etats-Unis (et en voie d'être introduit au Royaume-Uni). Non, il ne s'agit pas du tout de tomber dans la marchandisation du corps humain, mais bien de faire appel à la réflexion économique pour répondre à la demande croissante tout en respectant un cadre éthique bannissant la contrainte (pratique semble-t-il avérée à l'égard de prisonniers en Chine) ou la commercialisation (qui a cours, curieusement, en Iran). Y a-t-il une alternative à la conséquence logique du régime de planification centralisée, évidemment animée par les meilleures intentions du monde, actuellement en vigueur: le prélèvement autoritaire sur les cadavres de personnes ne s'y étant pas expressément opposées de leur vivant[1]?

La première réponse à la pénurie a été, pour ces tissus et organes, tels le rein ou le foie, qui ne doivent pas nécessairement être prélevés sur un cadavre, de s'habituer à l'idée du donneur vivant, d'abord un parent, puis d'élargir à d'autres proches le cercle des donneurs possibles sans que l'on puisse tomber dans une situation d'exploitation. Mais la bonne volonté ne suffit pas, un degré suffisant de compatibilité est nécessaire pour que la greffe soit un succès. Ce qui conduit directement à la situation de l'échangisme entre deux paires donneur/receveur. En étendant l'exercice à trois voire quatre situations, on résout apparemment tous les problèmes de compatibilité. Et, comme le souligne Harford, l'économiste réalise ici le voeu de Keynes d'être aussi utile à la société qu'un dentiste...

Notes

[1] Avant sans doute de retirer ce droit, manifestement abusif?

Trackbacks

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Aucun trackback pour le moment.

Commentaires

1. Le mardi 17 juillet 2007 à 09h13, par theMAX

Ce blog vire à droite depuis quelques mois c'est assez intéressant de regarder l'évolution. Allez.. un billet sur la nécessité de construire des centrales nucléaires et je vous enlève de mes favoris RSS.

2. Le mardi 17 juillet 2007 à 10h59, par Passant

Notons que l'obligation de don de ses organes permettrait au marché d'atteindre immédiatement l'efficacité maximale.

Par contre, la marchandisation des services associés aux dons d'organe (et notamment la marchandisation des actes de transplantation) réduit l'accès au marché.

3. Le mardi 17 juillet 2007 à 15h17, par BALC

Billet intéressant.

Pour poursuivre la réflexion, je vous recommande vivement la lecture de l'étude de l'Institut Constant: Pour le libre commerce d'organes

4. Le mardi 17 juillet 2007 à 17h24, par François Brutsch

Merci tant à celui qui craint de me voir céder aux sirènes libertariennes qu'à celui qui m'y invite! ;-) Mais ce qui m'intéresse, moi, c'est comment cette "bourse" a été soigneusement conçue pour fonctionner à l'intérieur d'un cadre éthique préalable.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Calendrier

« juillet 2007 »
lunmarmerjeuvensamdim
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031

FB Google+ Reader

Subscribe to the feed
Or to the daily newsletter

Dernières tranches

Tranches de choix

  • Blogs d'élu-e-s romand-e-s
  • Où sont les blogueuses politiques?
  • Sheila, les mages et moi (Epiphanie + 1)
  • Après la "flat tax", l'impôt "dégressif"
  • Politique: la force d'inertie
  • La politique n'est pas une compétition
  • Tous athées
  • La légèreté délicieuse qui sous-tend la Création
  • Abolir le mariage en faveur d'un PACS+?
  • Après les élections irakiennes
  • Gérontoloftophilie
  • Archaïsme et modernité: polygamie et pouvoir dans la société française
  • Le Cristal-Rouge, vraie fidélité à Henri Dunant
  • Outreau, chronique d'une erreur judiciaire annoncée
  • Mgr Genoud et les gays
  • Alain Finkielkraut et l'intifada des banlieues
  • Typologie du "mariage gay"
  • Fumée dans les lieux publics et Constitution
  • Affaire Plame
  • Genève sur Spree? Pour une grande coalition à la genevoise
  • (Homo)sexualité et polythéisme de nos ancêtres dans la foi
  • Bonnes nouvelles d'Irak (35)
  • Quand un pasteur protestant se fait ordonner prêtre catholique
  • Rocard et le congrès du Mans
  • Le combat de Jacob avec...
  • Saïda vs Tariq
  • Inégalité et pauvreté
  • GB: deux points pour la blogosphère
  • Kouchner comme joker anti-Sarko
  • Excuse et apologie, romantisme et culpabilité
  • Retour sur le "Rainbow Warrior"
  • Lendemain d'attentat
  • "Le rabais britannique doit disparaître" (Tony Blair)
  • Attali et Onfray: laissez-les parler (surtout le premier)
  • L'acquittement de Michael Jackson
  • Le pouvoir est dans la multitude anonyme
  • Quelle Europe?
  • Couples de même sexe: le chemin parcouru
  • Jean-Polémiques
  • Europe: où va la gauche?
  • Démocratie en Irak: la mémoire sélective des adversaires de l'intervention
  • L'Europe après Chirac
  • Elections britanniques: J - 23
  • Institutions européennes: illustration sur les brevets logiciels
  • La religion et ses ennemis
  • Les journalistes, cibles ou "victimes accidentelles" des blogs?
  • Pape impudique
  • 68 enterré ou réincarné?
  • Gays palestiniens
  • Lincoln était donc bi!
  • Le placard doré de Susan Sontag
  • Robert Malley rabat-joie
  • Théologie des désastres naturels
  • Tsunami: solidarité gay?
  • La gauche, la droite et l'intervention en Irak
  • Diables de créationnistes
  • Mariage gay et égalité de traitement
  • BBC News

    Le Temps

    Domaine Public

    Têtu

    Abonnez-vous