vendredi 29 décembre 2006
Plaidoyers pro vacuo ou pro domo?
Guillaume Barry | 10h59 | divers | permalien | rss
Ça fait quelque temps que je n'avais pas pointé vers spiked. Il faut dire qu'ils sont souvent prévisibles: valeur absolue de la liberté d'expression, critique de l'antiscientisme, de l'hygiènisme de vie, etc. Mais cet article du deputy editor vaut le détour. Certes, en éreintant la tolérance promue en valeur par défaut de valeurs, il ne se renouvelle pas, mais c'est vraiment bien tourné. De plus il réussit à montrer une équivalence entre le discours de Noël de la Reine, qui met l'accent sur la tolérance, et le message que Channel 4 a retenu pour son traditionnel discours alternatif. En l'occurrence, la parole avait été donnée à une Britannique (de naissance) qui a plaidé la tolérance à l'égard de son mode de vie religieux. Qui implique certaines particularités vestimentaires. Deux femmes conservatrices, selon spiked, que leur look stigmatise et sépare radicalement du monde moderne. Deux femmes, qui, d'après spiked, revendiquent la tolérance pour elles-mêmes. La première indirectement, la deuxième explicitement. Or, au siècle des Lumières, les bienfaits de la tolérance prêchée s'appliquaient d'abord à autrui.
Subscribe to the feed
Or to the daily newsletter
