Un swissroll

Un swissroll

Depuis août 2003, blog-notes de l'actualité (gaie ou non!) sur terre, au ciel, à gauche, à droite, de Genève, de Londres...

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche | Aller au blogroll | Identification

mardi 14 novembre 2006

Blair l'Américain ET l'Européen

Les médias font comme si le discours de politique internationale prononcé par Tony Blair lundi soir amorçait un tournant "réaliste" après la défaite républicaine aux élections parlementaires américaines, largement imputée à la politique irakienne du président Bush. En réalité, il n'y a rien de nouveau, ce sont les mêmes thèmes, passionnément mis en avant et adaptés au gré de l'actualité, depuis le discours de Chicago en... 1999.

Dans ces "encore" survenant après la tournée d'adieux, Blair parvient pourtant à régler leur compte aussi bien à l'anti-américanisme qu'à l'euroscepticisme. Il rappelle tout d'abord que sans l'Amérique il n'y aurait simplement pas eu d'intervention au Kosovo:

Take any problem Britain wants solving: global terrorism - (assuming you don't believe that but for George Bush it wouldn't exist); climate change; Israel/Palestine; Iran and North Korea's nuclear programme; world trade; Africa in general, right now Sudan in particular; global poverty. We may agree or disagree with the US position on some or all of these issues. But none of these vital British concerns can be addressed, let alone solved, without America. Without America, Kosovo could not have been attempted. Without Kosovo, Milosevic might still be running Serbia; and the Balkans rather than stabilising with a potential future in Europe, would have remained the destabilising force it was for most of the 20th Century. We need America. That is a fact.
(...)
Most bizarrely, there is a significant section of British opinion today that wants us both distant from America and from the EU. Some Prime Ministers, when they actually have to deal with what can be a maddening process in Europe, become disillusioned with the whole thing. Not me. I can't see a single good reason for Britain not being at the centre of Europe and every good reason why it should be. Europe gives us weight and strength. In fact, in my view, Europe should be far more confident about its potential. Provided it eschews grand institutional visions and concentrates on grand practical visions - for prosperity, in energy, fighting crime, in developing defence capability - it has a huge, even exciting future. Enlargement has been remarkable. And on all these issues Britain has been in a clear leadership position. We should rejoice in it.

Et puisqu'il est beaucoup question de réévaluer la stratégie suivie par la communauté internationale en Afghanistan et en Irak, je signale aussi un article qui développe un argument particulièrement évident pour des esprits de gauche, attachés à la spécificité de l'action publique: une campagne militaire ne se gère par comme un business, au coût marginal... (Via Instapundit qui a d'autres liens et commentaires intéressants à ce propos).

Cimetières genevois: enfin le repos?

Genève a frôlé la guerre au nom de la paix des morts. Le débat sur ce qu'on appelle les carrés confessionaux[1] semblait déboucher sur une impasse, ce qui dans un sens sied au sujet, sauf qu'il fallait bien trouver une solution pour les vivants et leur diverses manières de prendre congé de leur défunts. Fallait-il tout laïciser (disent nos néo-républicains) ou tout privatiser (aucun libéral n'a poussé la logique jusqu'à cette conséquence)? Autre paramètre: quelle dose de multiculturalisme pouvait-on supporter? Sur ce sujet, le clivage gauche-droite n'opérait pas. Plusieurs partis avaient laissé la liberté de vote à leurs députés.

C'est alors que deux chefs de file du "centre-droit"[2] et du "centre-gauche"[3] ont réussi à s'entendre et à trouver ce qui semble après coup un oeuf de Colomb. Ils sont jeunes et fringants, pourtant leur solution s'apparente à celle de vieux sages, dont on perçoit par contrecoup une certaine rareté, qui n'a rien à voir avec la pyramide démographique. [4]

Sur cette affaire, lire l'article de la Tribune de Genève, qui fait tout ce qu'il peut pour ne pas leur donner trop la vedette, tout en laissant entendre le malaise des autres partis, qui feraient semblant de dire que cette solution correspond à ce qu'ils ont toujours dit. Rappelons enfin que Calvin avait exigé une sépulture anonyme, volonté qui, étonnamment, a été respectée, le lieu de sa sépulture est resté inconnu.

Notes

[1] Juifs ou musulmans, pour l'instant.

[2] Les Radicaux de Pierre Maudet, qui sont quand même à la droite du Parti Démocrate Chrétien

[3] Les Verts de Antonio Hodgers, qui savent aussi être à la gauche des Socialistes

[4] On ne parlera pas de paix des braves, car ces deux, qui visiblement s'estiment et s'apprécient, n'en sont pas à leur premier coup en commun, au grand dam (même étymologie que damnation) de leurs coreligionaires. Ils sont en effet à l'origine du droit de vote que les étrangers ont reçu à Genève.

Calendrier

« novembre 2006 »
lunmarmerjeuvensamdim
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930

FB Google+ Reader

Subscribe to the feed
Or to the daily newsletter

Dernières tranches

Tranches de choix

  • Blogs d'élu-e-s romand-e-s
  • Où sont les blogueuses politiques?
  • Sheila, les mages et moi (Epiphanie + 1)
  • Après la "flat tax", l'impôt "dégressif"
  • Politique: la force d'inertie
  • La politique n'est pas une compétition
  • Tous athées
  • La légèreté délicieuse qui sous-tend la Création
  • Abolir le mariage en faveur d'un PACS+?
  • Après les élections irakiennes
  • Gérontoloftophilie
  • Archaïsme et modernité: polygamie et pouvoir dans la société française
  • Le Cristal-Rouge, vraie fidélité à Henri Dunant
  • Outreau, chronique d'une erreur judiciaire annoncée
  • Mgr Genoud et les gays
  • Alain Finkielkraut et l'intifada des banlieues
  • Typologie du "mariage gay"
  • Fumée dans les lieux publics et Constitution
  • Affaire Plame
  • Genève sur Spree? Pour une grande coalition à la genevoise
  • (Homo)sexualité et polythéisme de nos ancêtres dans la foi
  • Bonnes nouvelles d'Irak (35)
  • Quand un pasteur protestant se fait ordonner prêtre catholique
  • Rocard et le congrès du Mans
  • Le combat de Jacob avec...
  • Saïda vs Tariq
  • Inégalité et pauvreté
  • GB: deux points pour la blogosphère
  • Kouchner comme joker anti-Sarko
  • Excuse et apologie, romantisme et culpabilité
  • Retour sur le "Rainbow Warrior"
  • Lendemain d'attentat
  • "Le rabais britannique doit disparaître" (Tony Blair)
  • Attali et Onfray: laissez-les parler (surtout le premier)
  • L'acquittement de Michael Jackson
  • Le pouvoir est dans la multitude anonyme
  • Quelle Europe?
  • Couples de même sexe: le chemin parcouru
  • Jean-Polémiques
  • Europe: où va la gauche?
  • Démocratie en Irak: la mémoire sélective des adversaires de l'intervention
  • L'Europe après Chirac
  • Elections britanniques: J - 23
  • Institutions européennes: illustration sur les brevets logiciels
  • La religion et ses ennemis
  • Les journalistes, cibles ou "victimes accidentelles" des blogs?
  • Pape impudique
  • 68 enterré ou réincarné?
  • Gays palestiniens
  • Lincoln était donc bi!
  • Le placard doré de Susan Sontag
  • Robert Malley rabat-joie
  • Théologie des désastres naturels
  • Tsunami: solidarité gay?
  • La gauche, la droite et l'intervention en Irak
  • Diables de créationnistes
  • Mariage gay et égalité de traitement
  • BBC News

    Le Temps

    Domaine Public

    Têtu

    Abonnez-vous