Blogs: quand la question est mal posée - Un swissroll

Un swissroll

Depuis août 2003, blog-notes de l'actualité (gaie ou non!) sur terre, au ciel, à gauche, à droite, de Genève, de Londres...

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche | Aller au blogroll | Identification

Le socialisme des chefs de clans << Accueil >> Islam des Lumières et apologie classique du christianisme et de l'athéisme

Blogs: quand la question est mal posée

Bookmark and Share

François Brutsch | samedi 18 février 2006 à 13h21 | médias | rss

Bien sûr l'article contient aussi des vérités et plein de choses intéressantes. Mais il n'est pas vraiment digne d'une publication de la qualité du FTmagazine joint à l'édition du week-end du Financial Times. "Time for the last post", par Trevor Butterworth, est fondé sur l'idée que les blogs ont l'ambition de remplacer les médias traditionnels. Ayant ainsi paresseusement défini son sujet, il n'est pas difficile de deviner la conclusion à laquelle il arrive: absurde!

C'est passer complètement à côté du vrai sujet: la révolution que représentent pour les médias comme pour le débat public dans son ensemble les nouvelles technologies de l'information dont les blogs ne sont qu'un volet; le vieux Rupert Murdoch, lui, l'a parfaitement compris. Je trouve assez significatif que Butterworth se garde de citer l'autorité en la matière, Jeff Jarvis: soit il ne l'a pas interrogé, et c'est de la négligence grave, soit ses réponses ne lui ont pas plu, et on va très probablement le savoir rapidement sur le blog de Jeff...

Ironiquement, il y a un blog associé à l'article (mon commentaire est le 13e).

Trackbacks

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Aucun trackback pour le moment.

Commentaires

1. Le samedi 18 février 2006 à 17h57, par koz

Avant de remplacer les médias traditionnels, il faudra que les blogueurs, qui bloguent généralement en plus de leur activité professionnelle aient davantage le temps de se livrer à des enquêtes, aient le temps d'appeler d'éventuelles sources etc... Je parle bien sûr de remplacer les médias traditionnels dans leurs meilleurs côtés. A eux de savoir s'ils veulent maintenir un certain niveau d'exigence, exigence que peut difficilement se permettre un blogueur. S'ils ne font que publier les dépêches d'agence de presse et à exprimer une opinion comme une autre, alors, oui, ils auront du mal à faire face.

Car, après tout, restons en à la bonne vieille définition : les blogs, ce sont avant tout une gigantesque conversation. Un journaliste me disait récemment (pour voir la réponse, probablement) qu'il avait sur les blogs les mêmes discussions qu'il pouvait avoir dans son salon, dans un dîner en ville etc... D'un côté, je ne suis pas d'accord car on dispose rarement de la diversité du Net dans ses relations. D'un autre côté, je ne vois pas où est le problème : oui, ce sont des discussions que l'on pourrait avoir ailleurs (et encore, quand l'échnage est possible et qu'on ne s'interrompt pas, ce qui est rare)... so what ?

2. Le lundi 20 février 2006 à 00h25, par Laurent GUERBY

Koz, il est évident que les journalistes vont devoir choisir entre augmenter la qualité de leurs articles qui est proche de zéro actuellement - recopie AFP + biais politique éditorial - ce n'est pas pour rien que les gratuits ont explosé -, ou mourrir car trop de billets de blogs vont démolir l'article baclé habituel tout en créant une image négative de la presse. Donc pas très rose comme avenir.

La plupart des dépêches AFP sont tout a fait remplaçables par un billet de blog d'une personne qui a vécu, était proche ou informée de l'évenement.

Les articles de fonds ne sont pas produits par les journalistes mais par des "experts" qui jusqu'a maintenant se battaient pour le privilège d'être publié et qui maintenant ont leur blog donc ne voit les articles dans la presse papier que comme un moyen (temporaire) d'augmenter l'audience de leur blog.

Il reste les véritables enquêtes réalisées localement car celles à l'étranger sont en général remplaçables avantageusement par les blogs locaux (d'expatriés ou via l'anglais langue d'échange).

Je pense qu'elles sont très rare, et les grosses affaires passent sous forme de livre plutot que d'article. Depuis le 1er janvier 2006, combien d'enquêtes de ce type dans la presse française ?

Le "business model" va plutot être dans l'aggrégation, classement et notation de l'info brute.

Un article connexe sur mon blog : http://guerby.org/blog/index.php/2006/02/07/14-internet-et-capitalisme

3. Le mardi 21 février 2006 à 06h53, par FrédéricLN

Laurent G. : "La plupart des dépêches AFP sont tout a fait remplaçables par un billet de blog d'une personne qui a vécu, était proche ou informée de l'évenement."

AMHA, c'est justement ce qui est rare et cher, maintenant que la diffusion ne l'est plus et que l'agrégation est immédiate. Ce qui demande un investissement et justifie une formation, une compétence, une dépense, un salaire,..., c'est d'être physiquement présent quelque part.

Il s'en déduit la nullité de 90% du journalisme économique (français) qui reproduit les communiqués des entreprises sans investiguer le moins du monde ... ni rendre compte, ne fût-ce que sur le mode blogueur, des évènements auquel il est invité. Craignant à juste titre (?) de ne plus l'être.

4. Le vendredi 24 février 2006 à 22h10, par Ray CHOW

J'ai remarqué que FT a beaucoup de mal à saisir les "ins&outs" pour tout ce qui touche à l'Internet en général; le FTMAG Blog n'a même pas jugé bon de fournir un flus RSS, un signe ...

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Calendrier

« février 2006 »
lunmarmerjeuvensamdim
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728

FB Google+ Reader

Subscribe to the feed
Or to the daily newsletter

Dernières tranches

Tranches de choix

  • Blogs d'élu-e-s romand-e-s
  • Où sont les blogueuses politiques?
  • Sheila, les mages et moi (Epiphanie + 1)
  • Après la "flat tax", l'impôt "dégressif"
  • Politique: la force d'inertie
  • La politique n'est pas une compétition
  • Tous athées
  • La légèreté délicieuse qui sous-tend la Création
  • Abolir le mariage en faveur d'un PACS+?
  • Après les élections irakiennes
  • Gérontoloftophilie
  • Archaïsme et modernité: polygamie et pouvoir dans la société française
  • Le Cristal-Rouge, vraie fidélité à Henri Dunant
  • Outreau, chronique d'une erreur judiciaire annoncée
  • Mgr Genoud et les gays
  • Alain Finkielkraut et l'intifada des banlieues
  • Typologie du "mariage gay"
  • Fumée dans les lieux publics et Constitution
  • Affaire Plame
  • Genève sur Spree? Pour une grande coalition à la genevoise
  • (Homo)sexualité et polythéisme de nos ancêtres dans la foi
  • Bonnes nouvelles d'Irak (35)
  • Quand un pasteur protestant se fait ordonner prêtre catholique
  • Rocard et le congrès du Mans
  • Le combat de Jacob avec...
  • Saïda vs Tariq
  • Inégalité et pauvreté
  • GB: deux points pour la blogosphère
  • Kouchner comme joker anti-Sarko
  • Excuse et apologie, romantisme et culpabilité
  • Retour sur le "Rainbow Warrior"
  • Lendemain d'attentat
  • "Le rabais britannique doit disparaître" (Tony Blair)
  • Attali et Onfray: laissez-les parler (surtout le premier)
  • L'acquittement de Michael Jackson
  • Le pouvoir est dans la multitude anonyme
  • Quelle Europe?
  • Couples de même sexe: le chemin parcouru
  • Jean-Polémiques
  • Europe: où va la gauche?
  • Démocratie en Irak: la mémoire sélective des adversaires de l'intervention
  • L'Europe après Chirac
  • Elections britanniques: J - 23
  • Institutions européennes: illustration sur les brevets logiciels
  • La religion et ses ennemis
  • Les journalistes, cibles ou "victimes accidentelles" des blogs?
  • Pape impudique
  • 68 enterré ou réincarné?
  • Gays palestiniens
  • Lincoln était donc bi!
  • Le placard doré de Susan Sontag
  • Robert Malley rabat-joie
  • Théologie des désastres naturels
  • Tsunami: solidarité gay?
  • La gauche, la droite et l'intervention en Irak
  • Diables de créationnistes
  • Mariage gay et égalité de traitement

    • BBC News

    Le Temps

    Domaine Public

    Têtu

    Abonnez-vous