dimanche 11 décembre 2005
Glâné dans la presse (rubrique: anti-anti-US-Pride)
Guillaume Barry | 11h56 | sur le front | permalien | rss
Alexandre Adler dans Le Figaro:
Le néoprogressisme tient les Etats-Unis pour l'ennemi de la planète. (...) Comme toute équation peut se lire dans les deux sens, il en résulte qu'aucun adversaire des Etats-Unis ne peut être résolument mauvais: certains tels que le Vénézuélien Chavez, le Zimbabwéen Mugabe ou certains mollahs iraniens présentent encore quelques rugosités parfois gênantes. Mais l'essence de leur combat produit les mêmes effets progressistes à terme que la résistance au changement de toutes les forces organisées de l'hémisphère Nord.
L'article intégral, intitulé Néoréacs contre néocons, est de la même veine. Sauf que vouloir démontrer par a+b que les adversaires des néoréacs devraient être identifiés, en réalité, à des néocons, est méchant pour ces derniers.
Toujours à propos d'américanophobie: cf. cet article de Niall Ferguson, Professeur d'Histoire Laurence A. Tisch à l'Université de Harvard dans The Sunday Telegraph. Il réagit (mais trop brièvement) au discours d'Harold Pinter pour la réception de son Prix Nobel, et, en tant qu'historien, est particulièrement sensible à ce que Pinter dit en ouverture sur la distinction entre le vrai et le faux, avant de passer à la démonstration que les Etats-Unis sont encore pires que le Mal absolu. Niall Ferguson:
Nobody pretends that the United States came through the Cold War with clean hands. But to pretend that its crimes were equivalent to those of its Communist opponents - and that they have been wilfully hushed up - is fatally to blur the distinction between truth and falsehood. That may be permissible on stage. I am afraid it is quite routine in diplomacy. But is unacceptable in serious historical discussion.
So stick to plays, Harold, and stop torturing history. (...)
Subscribe to the feed
Or to the daily newsletter
