Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche | Aller au blogroll | Identification
vendredi 28 octobre 2005
François Brutsch | 23h31 | divers | permalien | rss
J'avais trouvé à l'époque quelque peu déplacée (et en tout cas fort peu professionnelle) la déclaration de Grisélidis Réal, prostituée genevoise militante et membre du PS, d'avoir compté l'abbé Pierre au nombre de ses clients (page 84). Il ne le confirme peut-être pas, mais au moins la chose paraît désormais moins invraisemblable (et si ça n'augmente pas la fréquentation de ce blog...).
François Brutsch | 22h45 | changer la vie | permalien | rss
A Londres comme à Genève, je suis un utilisateur systématique de ces programmes qui vous indiquent sans effort le meilleur itinéraire en transports publics compte tenu des correspondances (si vous êtes automobiliste, vous connaissez sûrement l'équivalent pour les trajets routiers). Même en croyant bien connaître le réseau on a des surprises (comme on dit dans les avions: "l'issue de secours la plus proche est peut-être derrière vous"; et cela ne dispense pas de faire preuve de bon sens critique: une fois, le logiciel me déposait à quelques dizaines de mètres de ma destination, mais de l'autre côté du Rhône, et sans pont -- il valait mieux dans ce cas indiquer l'arrêt final). Celui de Londres a quand même les moyens d'être plus sophistiqué: il vous génère un plan personnel en forme de fichier PDF, comprenant également le trajet à pied avant et après les arrêts de départ et d'arrivée, si vous avez stipulé les adresses précises.
Mais je suis aussi cycliste, et là il fallait toujours se rabattre sur la carte spécialisée: un plan urbain sur lequel on fait figurer les aménagements particuliers et l'on recommande un certain nombre d'itinéraires plus directs ou à l'écart des grands axes. Ce qui est quand même l'équivalent de planifier son trajet en transports publics avec le plan du réseau et l'horaire des lignes...
Mais je découvre dans le magazine des membres de la London Cycling Campaign (l'équivalent pour 8 millions d'habitants de l'Association genevoise pour les intérêts des cyclistes, l'ASPIC) que le programme utilisé pour les transports publics a été complété pour les déplacements à vélo et même à pied! J'ai passé une partie de l'après-midi à le faire tourner, ça a l'air vraiment remarquable. Tout repose sur l'impression de votre plan personnalisé dans un fichier PDF: une page pour l'itinéraire complet puis autant de pages que nécessaire pour illustrer chaque segment en donnant la liste des rues, la direction à suivre, la longueur du tronçon et le parcours cumulé. Je compte découvrir demain un itinéraire complètement différent de celui que j'utilisais jusqu'à présent pour traverser le centre, de chez nous à mon fitness! (Un programme similaire, plus simple et destinée uniquement aux cyclistes, est ici: et je vois qu'il y a des différences dans l'itinéraire...)
Et il va falloir que je songe à avoir PDF-To-Go sur mon Tréo 600 (ou est-ce une raison de plus de passer au 650? 
)...
COMPLEMENT DU 29.10 A 23H30: Mon enthousiasme était peut-être prématuré... Les itinéraires proposés tant à l'aller qu'au retour pour le trajet de 6,5km que j'ai expérimenté cet après-midi à travers le centre de Londres étaient loin d'être irréprochables: de l'erreur pure et simple (m'envoyer remonter un sens unique impraticable, en lieu et place de l'axe parallèle), à la manoeuvre passablement inadéquate que ce genre d'itinéraire a précisément pour vocation de bannir (traverser trois voies sur un axe à grand trafic pour changer de direction, sans le secours d'un feu qui permettrait un tourner indirect -- ou simplement l'emploi d'un passage piétons) en passant par la non utilisation d'aménagements particuliers pour le trafic cyclable à proximité immédiate. Maladie de jeunesse ou défaut inhérent à la complexité de la tâche, compte tenu de la diversité des besoins des cyclistes et du nombre de variables à prendre en considération? Cela reste une aide à la décision intéressante, à confronter à la traditionnelle carte des aménagements et itinéraires cyclables et à adapter à son propre usage.
François Brutsch | 19h47 | droit/politique | permalien | rss
Je reçois ceci par mail comme abonné à l'édition électronique du Monde:
Lewis Libby, directeur de cabinet du vice-président américain Richard Cheney, a été mis en examen pour "obstruction à la justice", "faux témoignage" et "parjure", dans le cadre de l'affaire Plame. (AFP)
La montagne accouche d'une souris, selon la formule consacrée (et pour une fois le français est plus concis que l'anglais, je l'avais écrite avant de le lire): un procureur spécial avait été désigné pour investiguer sur un prétendu crime fédéral de révélation de l'identité d'un agent secret; mais aucune inculpation de ce type ne sort de deux ans d'enquête... Pour illustrer la différence, il faut se rappeler que le Watergate n'a pas donné lieu seulement à des inculpations pour des crimes commis durant la procédure, mais bel et bien pour un cambriolage très réel des bureaux du candidat démocrate à la Maison-Blanche! Ici on est plus proche des investigations frénétiques du procureur Kenneth Starr contre Bill Clinton.
J'en profite pour communiquer aux lecteurs de ce blog ce que j'avais écrit dans des commentaires à la suite d'un billet d'Emmanuel Ceteris Paribus sur le sujet.
Pour moi, "l'affaire Plame" est pour la présidence Bush le pendant du soi-disant meurtre de Vince Foster, le juriste de la Maison-Blanche sous Clinton qui s'est suicidé: un fantasme qui germe dans la cervelle de gens désespérés de compromettre le président et qui finissent par se convaincre de sa réalité.
Valerie Plame a peut-être été agente secrète dans le passé, mais la fonctionnaire de la CIA qui pointait à Langley peut difficilement se prévaloir de cette qualité; ce d'autant quand elle a recommandé son mari pour sa mission controversée au Niger. Mais la parader en victime a visiblement été un coup de génie pour Joe Wilson.
La vraie différence avec l'affaire Foster, c'est que la "vast right wing conspiracy" à juste titre dénoncée par Hillary était malgré tout contenue dans la marge, alors que l'hystérie anti-Bush fait perdre la tête au parti démocrate et aux médias libéraux de manière quasiment généralisée.
L'affaire peut encore certainement évoluer, mais je persiste à penser que personne ne finira condamné pour ce fameux crime... et bien sûr il n'y aura pas non plus de condamnation pour dénonciation abusive.
| lun | mar | mer | jeu | ven | sam | dim |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
Subscribe to the feed
Or to the daily newsletter
