Inégalité et pauvreté - Un swissroll

Un swissroll

Depuis août 2003, blog-notes de l'actualité (gaie ou non!) sur terre, au ciel, à gauche, à droite, de Genève, de Londres...

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche | Aller au blogroll | Identification

GB: deux points pour la blogosphère << Accueil >> Le poumon, vous dis-je

Inégalité et pauvreté

Bookmark and Share

François Brutsch | dimanche 24 juillet 2005 à 17h28 | changer la vie | rss

Une intéressante tribune de Martin Hirsch, président d'Emmaüs France, dans Le Monde de samedi 23 (relevée également par Econoclaste), sur la lutte contre les inégalités, et qui revient sur la comparaison récurrente entre le "modèle français" et la Grande-Bretagne.

A ce propos, c'est dans Le Canard enchaîné de mercredi 20 que j'ai lu la réfutation de l'assertion par Jacques Chirac, le 14 juillet, que le nombre d'enfants vivant dans une situation de pauvreté serait de 17% au Royaume Uni et de 7% en France: en réalité, le critère statistique retenu dans les deux pays est différent, et si l'on prend le critère britannique (plus exigeant, comme c'est bizarre), la France est à 16%.

Mais ce qui m'a le plus interpellé, c'est le critère lui-même (car, tout journal satirique qu'il est, Le Canard se donne la peine de l'expliquer, contrairement aux quotidiens de référence qui utilisent complaisamment ce type de notions sans jamais les définir): est qualifié de "pauvre" un foyer dont le revenu est inférieur ou égal à 60% du revenu médian en Grande-Bretagne (50% en France). Or il me semble qu'une telle manière de voir définit un écart, une inégalité, mais pas la question de savoir si un tel revenu permet un mode de vie décent, ce qui me paraît le sens commun du mot pauvreté. J'ai tendance à penser qu'il y a des populations dont la majorité vit en situation de pauvreté (ce qui est impossible avec cette définition), et d'autres (ou peut-être pas encore?) oû ce n'est le cas de personne, et cela que l'écart entre le revenu du décile le plus bas et du décile le plus haut soit très resserré ou très relâché.

Ce que je comprends mieux, en revanche, c'est que l'on utilise ce critère pour ce qu'il implique réellement, l'inégalité de revenus (sans jugement sur la pauvreté ou non), à titre d'indicateur d'un risque de de se trouver défavorisé dans l'accès à l'éducation, en proposant des mesures compensatoires ciblées pour ces enfants: c'est ce qu'a fait le gouvernement blairiste (suivant un modèle promu par Clinton aux USA) avec le programme Sure Start.

Trackbacks

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Aucun trackback pour le moment.

Commentaires

1. Le lundi 25 juillet 2005 à 21h27, par guerby

Il faut rappeller aussi que le revenu "simple" est une mesure biaisée vers un certain type de société, en effet les prestations de service public au bas revenus sont en général inférieure a un prix de marché (subvention), cet effet "modèle social" devrait rentrer dans la mesure aussi, or il n'y est pas. Une créche subventionnée pour bas revenu peut avoir un effet considérable sur le revenu d'un foyer modeste par exemple.

Je ne parlerai pas de la mesure du chomage ou du PIB et de leurs biais sous-jacents :).

Laurent

2. Le lundi 25 juillet 2005 à 23h56, par Denys

Non, le seuil de pauvreté britannique (européen, en fait) n'est pas "bizarrement plus exigeant" que le français : la divergence entre les deux s'explique par des raisons techniques et historiques que l'INSEE explique très bien. Sur cette question et celle des inégalités, voir l'indispensable rapport n°33 , Les inégalités économiques, du Conseil d'Analyse Economique.

3. Le mardi 26 juillet 2005 à 18h11, par vulgos

"Or il me semble qu'une telle manière de voir définit un écart, une inégalité, mais pas la question de savoir si un tel revenu permet un mode de vie décent, ce qui me paraît le sens commun du mot pauvreté."

Oui et non. Qu'est-ce qu'un mode de vie décent? La réponse à cette question varie suivant la richesse globale. Ce que l'on considérait un mode de vie décent au XIXè siècle ne le serait plus aujourd'hui (pas de salle de bains, pas d'eau courante, pas d'électricité, etc). Des études sur le rapport entre bonheur et revenus montrent aussi que la satisfaction d'une personne sur ses conditions économiques et sa vie en général est mesurée en rapport avec les conditions économiques de son entourage (famille, quartier). Ainsi, un chômeur dans une famille de chômeurs et vivant dans un quartier pauvre souffrira moins de sa condition de chômeur qu'une personne entourée de personnes au travail. D'autres études faites sur des singes vont dans le même sens. Les chimpanzés mesurent aussi la satisfaction générée par leurs possessions de manière relative. Ainsi, si vous prenez deux chimpanzés, que vous faites faire un exercice à l'un des chimpanzés et non à l'autre, et qu'à la fin vous récompensez identiquement les deux par une banane, le chimpanzé ayant fourni l'effort se fâche et refuse la banane. Il trouve ça injuste! Pourtant, dans l'absolu, il a eu une banane... Cela démontre l'intérêt de mesurer la pauvreté de manière relative. Cela n'enlève pas l'intérêt de continuer à avoir aussi un oeil sur les indicateurs de pauvreté absolue. Les deux formes de pauvreté doivent être réduites pour certains. D'autres sont d'accord de réduire la pauvreté absolue mais ne veulent pas entendre parler d'égalité (car, à mon avis, l'inégalité c'est le pouvoir et ceux qui ont le pouvoir rechignent à le céder peu ou prou).

4. Le mercredi 27 juillet 2005 à 00h36, par François Brutsch

Un grand merci pour ces différents compléments!

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Calendrier

« juillet 2005 »
lunmarmerjeuvensamdim
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

FB Google+ Reader

Subscribe to the feed
Or to the daily newsletter

Dernières tranches

Tranches de choix

  • Blogs d'élu-e-s romand-e-s
  • Où sont les blogueuses politiques?
  • Sheila, les mages et moi (Epiphanie + 1)
  • Après la "flat tax", l'impôt "dégressif"
  • Politique: la force d'inertie
  • La politique n'est pas une compétition
  • Tous athées
  • La légèreté délicieuse qui sous-tend la Création
  • Abolir le mariage en faveur d'un PACS+?
  • Après les élections irakiennes
  • Gérontoloftophilie
  • Archaïsme et modernité: polygamie et pouvoir dans la société française
  • Le Cristal-Rouge, vraie fidélité à Henri Dunant
  • Outreau, chronique d'une erreur judiciaire annoncée
  • Mgr Genoud et les gays
  • Alain Finkielkraut et l'intifada des banlieues
  • Typologie du "mariage gay"
  • Fumée dans les lieux publics et Constitution
  • Affaire Plame
  • Genève sur Spree? Pour une grande coalition à la genevoise
  • (Homo)sexualité et polythéisme de nos ancêtres dans la foi
  • Bonnes nouvelles d'Irak (35)
  • Quand un pasteur protestant se fait ordonner prêtre catholique
  • Rocard et le congrès du Mans
  • Le combat de Jacob avec...
  • Saïda vs Tariq
  • Inégalité et pauvreté
  • GB: deux points pour la blogosphère
  • Kouchner comme joker anti-Sarko
  • Excuse et apologie, romantisme et culpabilité
  • Retour sur le "Rainbow Warrior"
  • Lendemain d'attentat
  • "Le rabais britannique doit disparaître" (Tony Blair)
  • Attali et Onfray: laissez-les parler (surtout le premier)
  • L'acquittement de Michael Jackson
  • Le pouvoir est dans la multitude anonyme
  • Quelle Europe?
  • Couples de même sexe: le chemin parcouru
  • Jean-Polémiques
  • Europe: où va la gauche?
  • Démocratie en Irak: la mémoire sélective des adversaires de l'intervention
  • L'Europe après Chirac
  • Elections britanniques: J - 23
  • Institutions européennes: illustration sur les brevets logiciels
  • La religion et ses ennemis
  • Les journalistes, cibles ou "victimes accidentelles" des blogs?
  • Pape impudique
  • 68 enterré ou réincarné?
  • Gays palestiniens
  • Lincoln était donc bi!
  • Le placard doré de Susan Sontag
  • Robert Malley rabat-joie
  • Théologie des désastres naturels
  • Tsunami: solidarité gay?
  • La gauche, la droite et l'intervention en Irak
  • Diables de créationnistes
  • Mariage gay et égalité de traitement

    • BBC News

    • 'Invisible' poor children let down
      Education watchdog Ofsted says poor children are now let down by schools in rural areas, leafy suburbs and deprived coastal towns - not the inner cities.
    • NHS 'cover-up' unacceptable - Hunt
      There should be "no hiding place" for anyone involved in a cover-up by England's NHS regulator after baby deaths at a Cumbria hospital, the health secretary...
    • Sopranos actor James Gandolfini dies
      James Gandolfini, the US actor best known for his role as the mob boss in The Sopranos, has died, his managers and HBO television network confirm.
    • Government leads new GM crops push
      Environment Secretary Owen Paterson is set to reopen the debate about genetic modification by calling for the reform of crop licensing at EU level.
    • Royal baby's gender to be 'surprise'
      The Duke and Duchess of Cambridge do not know the gender of their baby, it is revealed - as it is confirmed the birth will take place at St Mary's hospital in...
    • Lloyds to return to private hands
      George Osborne uses his annual Mansion House speech to announce the government is preparing to sell its stake in Lloyds Bank back to private investors.
    • Police 'hold too many mentally ill'
      Too many mentally ill people are being held in police cells, say four watchdog bodies.
    • Work Programme 'not doing enough'
      Providers of the government's flagship Work Programme tell ministers the costs of helping sick and disabled jobseekers into employment cannot be met under the...
    • Obama calls for nuclear arsenal cuts
      Speaking at Berlin's Brandenburg Gate, President Barack Obama calls for reductions to be made in US and Russian nuclear stockpiles.
    • Kerry calls Karzai to defuse tension
      The US Secretary of State John Kerry calls the Afghan leader to defuse tension over the opening of a Taliban office, an Afghan official tells the BBC.

    Le Temps

    Domaine Public

    Têtu

    Abonnez-vous